Conecta con nosotros

Opinión

Requiere México una Ley contra la violencia vicaria

Publicado

el

La violencia, en cualquiera de sus formas siempre ha sido, es y será un hecho repudiable, por lo tanto, nos deja mucho margen para la reflexión y atención, por eso en la actualidad es importante hablar de un tipo en particular, la llamada violencia vicaria. 

Durante muchos años, la llamada violencia vicaria, ha existido en México, la cual hasta la fecha no se ha podido castigar, ni mucho menos erradicar, ya que en nuestra legislación penal no existe un artículo exprofeso que contemple esta conducta, por consiguiente, cualquier persona que cometa dicha acción y dañe un bien jurídico, sigue en la impunidad.

Derivado de lo anterior, existen grupos de madres mexicanas que conforman la “Asociación Frente Nacional Mujeres”, quienes en diversas ocasiones se han manifestado a las afueras de las instalaciones de los juzgados familiares en Ciudad de México y de otras ciudades de la República mexicana, para pedir la creación de una ley contra la violencia vicaria.

Durante estas manifestaciones, Efe Jennifer Seifert, cofundadora de la asociación, ha dicho:

“Esto es una llamada de auxilio a las autoridades que no están haciendo su trabajo, la violencia vicaria es una de las más graves dentro de la violencia de género. Muchas de nuestras parejas se fueron en contra de nuestros hijos, lo más sagrado para nosotras”.

Al igual que la Asociación, algunas legisladoras y diversos grupos defensores de los derechos de las mujeres, también han alzado la voz para exigir que esta violencia sea castigada, los cuales buscan reunirse con legisladores locales y federales para la finalidad de impulsar reformas para que castiguen esta forma de violencia.

Para comprender como se materializa esta conducta, es importante dejar muy claro en que consiste, al respecto les puedo decir que la violencia vicaria es una forma de violencia dentro del núcleo familiar en el que uno de los miembros de la pareja realiza una serie de conductas dirigidas a los hijos e hijas con el objetivo de dañar, chantajear o hacer que la otra persona cumpla su voluntad, es decir, se trata de un mecanismo por el cual se ejerce presión sobre la otra persona para mantener el poder sobre ella.

En otras palabras, se puede decir que la violencia vicaria se entiende como aquellas situaciones en que se va a llevar a cabo algún tipo de agresión sobre una persona a manera de venganza.

Para dejar mucho más clara la violencia vicaria, tenemos otros dos ejemplos, los cuales se materializan cuando se lleva a cabo un proceso de separación o divorcio y también cuando uno de los miembros desea rehacer su vida con otra persona, en ambos casos, el agresor utiliza de manera directa la violencia sobre los hijos de la propia pareja con el objetivo de coaccionar o impedir que lleve a cabo algunos actos encaminados a cambiar su vida, ya que considera que la pareja puede ser “de su propiedad” o no tener derecho a elegir otro tipo de vida.

Ante esta situación, puede ser factible crear una Ley que proteja a las víctimas contra la violencia vicaria, sin embargo, existe la posibilidad de reformar y adicionar en la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, un artículo en el que se tipifique la conducta y se castigue, de esta manera tendremos un marco de protección y actuación en beneficio de las posibles víctimas de dicho delito.

Ahora bien, considero que, ante esta situación, no solamente se tiene que atender la parte legal, sino también la preventiva y psicológica, a saber:

Para la primera, es necesario la creación de diversos programas encaminados a concientizar a la sociedad que cualquier tipo de maltrato se tiene que evitar y, sobre todo, denunciar al victimario para buscar que se haga justicia y no que siga en la impunidad.

Para la segunda, es importante que a las víctimas se les orienten y atiendan por parte de profesionales en materia psicológica, ya que cualquier tipo de violencia genera daños colaterales que provocan patrones de comportamiento encaminado al aprendizaje vicario e inclusive, hay casos en los que se replican los malos tratos en virtud de que se les crea un hábito y un comportamiento normal dentro del núcleo familiar.

Ahora bien, considero improrrogable que se lleven a cabo diversas acciones para prevenir y erradicar la violencia vicaria, a saber:

1.- Es importante que en todo momento se escuche a las víctimas sin prejuzgarlas.

2.- Crear un plan de intervención ante cualquier caso de violencia vicaria.

3.- Es necesario que existan diversos medios de comunicación que ayuden a concientizar a la comunidad y familiares sobre cómo actuar ante cualquier tipo de violencia vicaria.

4.- Que, en los diversos juicios, ya sean en materia familiar o penal, se valore el riesgo que corren los menores ante cualquier situación de violencia para brindarles la protección necesaria.

5.- Que, en todas las sentencias que sean emitidas por el Juez de lo familiar se suspendan custodias y regímenes de visitas o bien se mantengan bajo la supervisión de especialistas en un lugar y tiempo determinado.

6.- Que a cualquier padre o madre que haya agredido gravemente a un menor, se le condene a la pérdida de patria potestad.

7.- Que se dé mayor apoyo legal y psicológico a las víctimas a través de diversas instituciones públicas con servicios adecuados.

8.- Que todas las familias tengan acceso a una educación basada en valores como el de respeto a la libertad y al libre desarrollo de la personalidad, con profesionales preparados para educar en esa materia, así mismo, que eduquen a los padres y madres para que sean más responsables mediante la formación de valores e igualdad. 

“La violencia no solo es poco práctica, sino inmoral”. (Martin Luther King Jr)

Foto: Freepik

Continuar leyendo
Deja tu comentario

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Opinión

La renovada supremacía de los agraviados

***Miguel Ángel Romero Ramírez

Publicado

el

La respuesta a la pregunta ¿quién te ha hecho más daño: el PRIAN o Morena? fue contestada hace dos días en las urnas. Claudia Sheinbaum será presidenta de México con una arrolladora ventaja. Sin embargo, entender cómo, de nueva cuenta, esa pregunta logró constituirse como el principal catalizador para la definición del voto de millones de mexicanos es fundamental para anticipar lo que viene en el país.

En principio, ese cuestionamiento tiene cabida gracias a un desencanto democrático que prevalece y que crece, no sólo en México, sino en gran parte del mundo. Para el académico Yascha Mounk (El pueblo contra la democracia) las razones son diversas, pero destaca particularmente cuatro: la nula movilidad social, el ensanchamiento de la brecha de desigualdad, el aspecto generacional –en donde los jóvenes desconocen para qué sirve–, así como un nacionalismo mal entendido.

La nueva lógica del votante mexicano podría no gustar pero es la que prevalece. No es necesario que comprendan el concepto de democracia para entender que por décadas su circunstancia no se ha modificado. El trasfondo de dicho razonamiento podría ser algo similar a: para qué vivir en una democracia si esa condición nunca me ha beneficiado de ninguna forma. Se trata del sentimiento de una mayoría que, paradójicamente, se siente relegada.

A esta condición, hay que agregar lo que explica Francis Fukuyama (Identidad. La demanda de dignidad y las políticas del resentimiento) sobre el oportunismo de líderes populistas ante un agotamiento democrático que se expande y viraliza. El encono, enojo y resentimiento explotados e incentivados desde el poder ayudan y abren espacio a las victorias electorales de liderazgos con pulsiones autócratas.

La rentabilidad electoral es mayor cuando la sociedad tiene como común denominador el odio que puede verse expresado en la competencia descarnada de miles de agendas que demandan solución pero que irónicamente al exigir preferencia de atención se descalifican las unas a las otras. Para quienes gobiernan, este escenario es fantástico pues al estar rebasados y no poder resolverlas la única opción a emprender es estimular el resentimiento.

En ese sentido, la pregunta ¿quién te ha hecho más daño: el PRIAN o Morena? puede ilustrar perfectamente el momentum del México que tendrá a su primer mujer presidenta. No es que el ciudadano mexicano haya solamente caído en la trampa de la polarización que exacerban líderes como Andrés Manuel López Obrador y su movimiento, sino que también se han dado las condiciones para que dicha pregunta —instalada y usada estratégicamente— tenga cabida y logre configurarse como el nuevo dilema a resolver.

El votante mexicano, este pasado 2 de junio de 2024 se sigue sintiendo más indignado por los privilegios y la corrupción de Peña Nieto que por los evidenciados entre distintos gobernantes morenistas, le sigue pesando más la Casa Blanca y la Estafa Maestra, que las residencias exclusivas en el país y en el extranjero de la nueva clase política en Morena y el desfalco de Segalmex, le parece más cínica y ofensiva la guerra contra el narco de Felipe Calderón que la expansión desenfrenada de los militares en esferas y tareas que eran exclusivas de civiles y que ha promovido la autodenominada Cuarta Transformación. Les parece más insolente que Fox los llame huevones a que Morena patrocine con diputaciones y senadurías a personajes impresentables.

El debate no es privativo para México. La comunidad internacional ha detectado las fallas de la democracia liberal. Apenas hace una semana en el Forum New Economy, con sede en Berlín, y al cual acuden las mentes más brillantes, elaboraron un diagnóstico que atiende la nueva lógica de las mayorías. “Para evitar daños importantes a la humanidad y al planeta, debemos llegar urgentemente a las causas profundas del resentimiento de la gente”.

“Estamos viviendo un período crítico. Los mercados por sí solos no detendrán el cambio climático ni conducirán a una distribución menos desigual de la riqueza. El derrame económico ha fracasado. Ahora nos enfrentamos a una elección entre una reacción proteccionista conflictiva y un nuevo conjunto de políticas que respondan a las preocupaciones de la gente” se puede leer en su comunicado de prensa.

Sin que a muchos les guste, la victoria de Claudia Sheinbaum es un recordatorio de aquellos que, aún siendo mayoría, continúan sintiéndose excluidos y en dónde —gracias a los populistas— es más importante la búsqueda de la dignidad y de su reconocimiento en el ámbito público que vivir en una democracia que no necesariamente la palpan en su día a día.

“Nacos, nacos… pero nos chingamos al PRIAN” era la leyenda de una de las playeras que portaban jóvenes en las urnas e imagen que se volvió viral en redes sociales. Se trata de la renovada supremacía de los agraviados… y es renovada porque AMLO fue quien la inauguró y Sheinbaum será quien le dé continuidad.

***Miguel Ángel Romero Ramírez

Analista y consultor político. Por más de 12 años, creador de estrategias de comunicación para el sector público y privado. Licenciado en comunicación y periodismo por la UNAM y maestro en gobierno por el Instituto Ortega y Gasset. Observador del uso de las nuevas tecnologías y su impacto en la democracia. X: @MRomero_z

Síguenos en nuestras redes sociales!

www.facebook.com/ArzateNoticias 

www.twitter.com/ArzateNoticias

Foto: Instagram. María Rosete

Continuar leyendo

Opinión

Álvarez Máynez, se salvó

Publicado

el

Las imágenes que observamos en televisión de la caída del templete del cierre de campaña de Lorenia Canavati, en San Pedro Garza García, y en la que estaba presente el candidato de Movimiento Ciudadano, a la presidencia de la República, Jorge Álvarez Máynez, reflejan cómo los que estaban arriba pasaron de la alegría, a la sorpresa y al final el susto.

Al ver cómo los fuertes vientos habían desprendido el logo y la gran lona que cubría el lugar, los que estaban arriba corrieron de inmediato y se guarecieron en donde pudieron. De ellos, Laura Ballesteros Mancilla, coordinadora de campaña de Álvarez Máynez, sufrió fractura de tobillo y tuvo que ser intervenida quirúrgicamente. El candidato presidencial fue reportado sin lesiones ni daños que lamentar.

El reporte final de las autoridades fue que hubo nueve personas muertas y al menos 120 heridos, en un evento que tomó por sorpresa a propios y extraños debido a la potencia inesperada de los vientos que se presentaron.

Ante el hecho, las aspirantes a la presidencia de la República, Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum se solidarizaron con Álvarez Máynez, con su equipo de trabajo y con las personas afectadas por la tragedia.

Santiago Creel y su ilusión

Por la mañana de hoy, el coordinador de campaña de Xóchitl Gálvez, candidata del PAN, PRI y PRD, Santiago Creel, aseguró que en las encuestas, ya estaban empatados con las de su candidata opositora, Claudia Sheinbaum, quien compite por Morena, Partido Verde Ecologista, Partido del Trabajo.

Lo dijo con toda la seguridad del mundo que cualquiera que no conozca las encuestas de empresas como Mitofskysfy, Parametria y De las Heras Demotecnia, le creería.

Pero lo que es cierto, es que los números de esas empresas demuestran todo lo contrario. Las encuestadoras, en general, dan amplia ventaja a la abanderada de Morena. El margen supera los 10 puntos.

Así como Claudia Sheinbaum, otros candidatos de Morena en el país, muestran números favorables en las encuestas.

El “Huacho” con ventaja

Ternemos el caso de Joaquín Díaz Mena “Huacho”, ex delegado de programas sociales, quien lidera las encuestas en Yucatán con una ventaja de más de 6 puntos sobre el candidato panista, apuntando a una histórica victoria para Morena en el estado.

Y qué decir de Rommel Pacheco. Las encuestadoras de la capital del estado indican que se ubica a menos de un dígito y creciendo. Así que ¡vaya sorpresa! puede dar el medallista olímpico si se lleva un triunfo que a pocos parecía probable en la blanca Mérida.

El tiempo nos dará o no la razón. Faltan escasos 10 días para conocer la verdad.

Continuar leyendo

Opinión

Infodemia, confusión por desinformación en redes sociales

***J. Alejandro Gamboa Castillo

Publicado

el

En la era digital, la infodemia se ha convertido en un desafío significativo para la democracia, especialmente en las campañas políticas. El término “infodemia” se refiere a la sobreabundancia de información, tanto veraz como falsa, que dificulta que las personas encuentren fuentes confiables y orientación fiable cuando lo necesitan. El fenómeno ha sido exacerbado por el auge de los medios digitales y la Inteligencia Artificial (IA), afectando tanto a los medios tradicionales como a los digitales.

La infodemia y su alcance

La infodemia no es simplemente una cuestión de exceso de información, sino de la proliferación de desinformación y noticias falsas que se diseminan rápida y ampliamente a través de las plataformas digitales. Según el World Economic Forum, la desinformación es uno de los riesgos más inmediatos para los próximos dos años, especialmente intensificada por las herramientas digitales y la inteligencia artificial.

El rol de los medios digitales y tradicionales

Los medios digitales permiten la difusión rápida de información a una audiencia masiva, lo que facilita la propagación de noticias falsas y teorías conspirativas. En México, durante las campañas políticas, la desinformación a través de redes sociales como Facebook y Twitter ha sido utilizada para manipular la opinión pública y polarizar a los votantes.

Por otro lado, los medios tradicionales como la televisión y los periódicos también juegan un papel crucial. Aunque suelen ser considerados más confiables, no están exentos de la influencia de la desinformación. En muchos casos, la información falsa que circula en las redes sociales es amplificada por los medios tradicionales, alcanzando una audiencia aún mayor.

Impacto en las campañas políticas en México

La infodemia ha evidenciado su impacto más crítico durante las campañas políticas recientes en México. Los actores políticos han utilizado estrategias de desinformación para desacreditar a sus oponentes y generar un clima de desconfianza. Esta polarización no solo afecta la percepción de los candidatos, sino que también erosiona la confianza en el proceso democrático mismo.

Un ejemplo claro se dio en las elecciones de 2021, donde se observaron numerosas campañas de desinformación dirigidas a manipular la opinión pública. Estas campañas se centraron en temas sensibles como la corrupción, la seguridad y las políticas económicas, explotando el miedo y la incertidumbre de los votantes.

Consecuencias de la infodemia

1. Polarización Social: La desinformación fomenta un entorno de división social. Los ciudadanos se ven atrapados en burbujas informativas donde solo se refuerzan sus propias creencias, aumentando la hostilidad hacia aquellos con opiniones diferentes.

2. Desconfianza en las Instituciones: La proliferación de noticias falsas puede llevar a una desconfianza generalizada en las instituciones democráticas. Los votantes pueden cuestionar la legitimidad de las elecciones y de los funcionarios electos, lo que socava la estabilidad política.

3. Radicalización y Violencia: La polarización y la desinformación pueden llevar a escenarios de violencia y radicalización. En México, esto se ha visto en la forma de protestas violentas y disturbios durante periodos electorales intensos.

Estrategias para combatir la infodemia

Combatir la infodemia requiere un enfoque multifacético que involucre tanto a los gobiernos como a la sociedad civil:

1. Educación Mediática: Es esencial educar a la población sobre cómo identificar noticias falsas y verificar la información. Las campañas de alfabetización mediática pueden empoderar a los ciudadanos para que sean consumidores de información más críticos.

2. Regulación de Plataformas Digitales: Las plataformas de redes sociales deben implementar políticas más estrictas para controlar la difusión de desinformación. Esto incluye la identificación y eliminación rápida de contenido falso y la promoción de fuentes de noticias confiables.

3. Colaboración Internacional: Dado que la desinformación es un fenómeno global, es crucial que los países colaboren para compartir información y estrategias efectivas para combatirla. Organizaciones internacionales pueden jugar un papel clave en coordinar estos esfuerzos.

4. Transparencia y Rendición de Cuentas: Los medios de comunicación deben adherirse a altos estándares de ética periodística y ser transparentes en sus prácticas. Esto incluye la verificación rigurosa de la información antes de su publicación y la corrección de errores de manera oportuna.

La infodemia representa una amenaza seria para la democracia en México, especialmente durante las campañas políticas. La desinformación y la polarización pueden socavar la confianza en las instituciones democráticas y fomentar un clima de división y hostilidad.

Para mitigar estos riesgos, es necesario implementar estrategias de educación mediática, regulación de plataformas digitales, colaboración internacional y promoción de la transparencia en los medios de comunicación. Solo a través de un esfuerzo concertado se puede esperar enfrentar y superar los desafíos que plantea la infodemia en la era digital.

Fuentes: OSF-Media-Report-Mexico-SP-final-01-30-2012.indd (opensocietyfoundations.org)

Elecciones 2024: los riesgos de la desinformación – Latinoamérica 21 (latinoamerica21.com)

Síguenos en nuestras redes sociales!

www.facebook.com/ArzateNoticias 

www.twitter.com/ArzateNoticias

Continuar leyendo