Conecta con nosotros

Opinión

Puro Cuento

Publicado

el

Salvador. El buen chavita. Su sangre jarocha lo destacaba entre el resto de compañeros de trabajo, porque siempre tenía una sonrisa, una broma o unos pasos de baile para compartirlos o mostrarlos con sus compañeras. Una de sus principales frases era: tienes que estar feliz, aunque te lleve la chingada. Y asi lo demostraba diariamente. Rara vez se le notaba la tristeza.Cuando falleció su esposa, sólo pidió a su jefe tres días para guardar luto. La vida sigue, decía y nosotros con ella. “El luto lo guardo en la casa aquí vengo a trabajar”, contestaba si alguien le preguntaba si no extrañaba la presencia de su mujer. Aquel mes de marzo, el gerente del autoservicio, dónde trabajaba chavita, mandó a sus casas a todos los de su área laboral por ser personas mayores y susceptibles de contagio del Covid -19.Después de eso, chavita enfermó y y un mes después murió. Los rumores de sus familiares y amigos indicaban que fue contagiado por el virus mundial. Lo cierto es que chavita, como la Niña de Guatemala, murió de tristeza, por no poder ver a su esposa, su fiel compañera y amiga.En el trabajo se distraía y olvidaba un poco. Pero llegar a casa, y permanecer solo y en el olvido de sus familiares, lo mató.

Continuar leyendo
Deja tu comentario

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Opinión

La renovada supremacía de los agraviados

***Miguel Ángel Romero Ramírez

Publicado

el

La respuesta a la pregunta ¿quién te ha hecho más daño: el PRIAN o Morena? fue contestada hace dos días en las urnas. Claudia Sheinbaum será presidenta de México con una arrolladora ventaja. Sin embargo, entender cómo, de nueva cuenta, esa pregunta logró constituirse como el principal catalizador para la definición del voto de millones de mexicanos es fundamental para anticipar lo que viene en el país.

En principio, ese cuestionamiento tiene cabida gracias a un desencanto democrático que prevalece y que crece, no sólo en México, sino en gran parte del mundo. Para el académico Yascha Mounk (El pueblo contra la democracia) las razones son diversas, pero destaca particularmente cuatro: la nula movilidad social, el ensanchamiento de la brecha de desigualdad, el aspecto generacional –en donde los jóvenes desconocen para qué sirve–, así como un nacionalismo mal entendido.

La nueva lógica del votante mexicano podría no gustar pero es la que prevalece. No es necesario que comprendan el concepto de democracia para entender que por décadas su circunstancia no se ha modificado. El trasfondo de dicho razonamiento podría ser algo similar a: para qué vivir en una democracia si esa condición nunca me ha beneficiado de ninguna forma. Se trata del sentimiento de una mayoría que, paradójicamente, se siente relegada.

A esta condición, hay que agregar lo que explica Francis Fukuyama (Identidad. La demanda de dignidad y las políticas del resentimiento) sobre el oportunismo de líderes populistas ante un agotamiento democrático que se expande y viraliza. El encono, enojo y resentimiento explotados e incentivados desde el poder ayudan y abren espacio a las victorias electorales de liderazgos con pulsiones autócratas.

La rentabilidad electoral es mayor cuando la sociedad tiene como común denominador el odio que puede verse expresado en la competencia descarnada de miles de agendas que demandan solución pero que irónicamente al exigir preferencia de atención se descalifican las unas a las otras. Para quienes gobiernan, este escenario es fantástico pues al estar rebasados y no poder resolverlas la única opción a emprender es estimular el resentimiento.

En ese sentido, la pregunta ¿quién te ha hecho más daño: el PRIAN o Morena? puede ilustrar perfectamente el momentum del México que tendrá a su primer mujer presidenta. No es que el ciudadano mexicano haya solamente caído en la trampa de la polarización que exacerban líderes como Andrés Manuel López Obrador y su movimiento, sino que también se han dado las condiciones para que dicha pregunta —instalada y usada estratégicamente— tenga cabida y logre configurarse como el nuevo dilema a resolver.

El votante mexicano, este pasado 2 de junio de 2024 se sigue sintiendo más indignado por los privilegios y la corrupción de Peña Nieto que por los evidenciados entre distintos gobernantes morenistas, le sigue pesando más la Casa Blanca y la Estafa Maestra, que las residencias exclusivas en el país y en el extranjero de la nueva clase política en Morena y el desfalco de Segalmex, le parece más cínica y ofensiva la guerra contra el narco de Felipe Calderón que la expansión desenfrenada de los militares en esferas y tareas que eran exclusivas de civiles y que ha promovido la autodenominada Cuarta Transformación. Les parece más insolente que Fox los llame huevones a que Morena patrocine con diputaciones y senadurías a personajes impresentables.

El debate no es privativo para México. La comunidad internacional ha detectado las fallas de la democracia liberal. Apenas hace una semana en el Forum New Economy, con sede en Berlín, y al cual acuden las mentes más brillantes, elaboraron un diagnóstico que atiende la nueva lógica de las mayorías. “Para evitar daños importantes a la humanidad y al planeta, debemos llegar urgentemente a las causas profundas del resentimiento de la gente”.

“Estamos viviendo un período crítico. Los mercados por sí solos no detendrán el cambio climático ni conducirán a una distribución menos desigual de la riqueza. El derrame económico ha fracasado. Ahora nos enfrentamos a una elección entre una reacción proteccionista conflictiva y un nuevo conjunto de políticas que respondan a las preocupaciones de la gente” se puede leer en su comunicado de prensa.

Sin que a muchos les guste, la victoria de Claudia Sheinbaum es un recordatorio de aquellos que, aún siendo mayoría, continúan sintiéndose excluidos y en dónde —gracias a los populistas— es más importante la búsqueda de la dignidad y de su reconocimiento en el ámbito público que vivir en una democracia que no necesariamente la palpan en su día a día.

“Nacos, nacos… pero nos chingamos al PRIAN” era la leyenda de una de las playeras que portaban jóvenes en las urnas e imagen que se volvió viral en redes sociales. Se trata de la renovada supremacía de los agraviados… y es renovada porque AMLO fue quien la inauguró y Sheinbaum será quien le dé continuidad.

***Miguel Ángel Romero Ramírez

Analista y consultor político. Por más de 12 años, creador de estrategias de comunicación para el sector público y privado. Licenciado en comunicación y periodismo por la UNAM y maestro en gobierno por el Instituto Ortega y Gasset. Observador del uso de las nuevas tecnologías y su impacto en la democracia. X: @MRomero_z

Síguenos en nuestras redes sociales!

www.facebook.com/ArzateNoticias 

www.twitter.com/ArzateNoticias

Foto: Instagram. María Rosete

Continuar leyendo

Opinión

Álvarez Máynez, se salvó

Publicado

el

Las imágenes que observamos en televisión de la caída del templete del cierre de campaña de Lorenia Canavati, en San Pedro Garza García, y en la que estaba presente el candidato de Movimiento Ciudadano, a la presidencia de la República, Jorge Álvarez Máynez, reflejan cómo los que estaban arriba pasaron de la alegría, a la sorpresa y al final el susto.

Al ver cómo los fuertes vientos habían desprendido el logo y la gran lona que cubría el lugar, los que estaban arriba corrieron de inmediato y se guarecieron en donde pudieron. De ellos, Laura Ballesteros Mancilla, coordinadora de campaña de Álvarez Máynez, sufrió fractura de tobillo y tuvo que ser intervenida quirúrgicamente. El candidato presidencial fue reportado sin lesiones ni daños que lamentar.

El reporte final de las autoridades fue que hubo nueve personas muertas y al menos 120 heridos, en un evento que tomó por sorpresa a propios y extraños debido a la potencia inesperada de los vientos que se presentaron.

Ante el hecho, las aspirantes a la presidencia de la República, Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum se solidarizaron con Álvarez Máynez, con su equipo de trabajo y con las personas afectadas por la tragedia.

Santiago Creel y su ilusión

Por la mañana de hoy, el coordinador de campaña de Xóchitl Gálvez, candidata del PAN, PRI y PRD, Santiago Creel, aseguró que en las encuestas, ya estaban empatados con las de su candidata opositora, Claudia Sheinbaum, quien compite por Morena, Partido Verde Ecologista, Partido del Trabajo.

Lo dijo con toda la seguridad del mundo que cualquiera que no conozca las encuestas de empresas como Mitofskysfy, Parametria y De las Heras Demotecnia, le creería.

Pero lo que es cierto, es que los números de esas empresas demuestran todo lo contrario. Las encuestadoras, en general, dan amplia ventaja a la abanderada de Morena. El margen supera los 10 puntos.

Así como Claudia Sheinbaum, otros candidatos de Morena en el país, muestran números favorables en las encuestas.

El “Huacho” con ventaja

Ternemos el caso de Joaquín Díaz Mena “Huacho”, ex delegado de programas sociales, quien lidera las encuestas en Yucatán con una ventaja de más de 6 puntos sobre el candidato panista, apuntando a una histórica victoria para Morena en el estado.

Y qué decir de Rommel Pacheco. Las encuestadoras de la capital del estado indican que se ubica a menos de un dígito y creciendo. Así que ¡vaya sorpresa! puede dar el medallista olímpico si se lleva un triunfo que a pocos parecía probable en la blanca Mérida.

El tiempo nos dará o no la razón. Faltan escasos 10 días para conocer la verdad.

Continuar leyendo

Opinión

Infodemia, confusión por desinformación en redes sociales

***J. Alejandro Gamboa Castillo

Publicado

el

En la era digital, la infodemia se ha convertido en un desafío significativo para la democracia, especialmente en las campañas políticas. El término “infodemia” se refiere a la sobreabundancia de información, tanto veraz como falsa, que dificulta que las personas encuentren fuentes confiables y orientación fiable cuando lo necesitan. El fenómeno ha sido exacerbado por el auge de los medios digitales y la Inteligencia Artificial (IA), afectando tanto a los medios tradicionales como a los digitales.

La infodemia y su alcance

La infodemia no es simplemente una cuestión de exceso de información, sino de la proliferación de desinformación y noticias falsas que se diseminan rápida y ampliamente a través de las plataformas digitales. Según el World Economic Forum, la desinformación es uno de los riesgos más inmediatos para los próximos dos años, especialmente intensificada por las herramientas digitales y la inteligencia artificial.

El rol de los medios digitales y tradicionales

Los medios digitales permiten la difusión rápida de información a una audiencia masiva, lo que facilita la propagación de noticias falsas y teorías conspirativas. En México, durante las campañas políticas, la desinformación a través de redes sociales como Facebook y Twitter ha sido utilizada para manipular la opinión pública y polarizar a los votantes.

Por otro lado, los medios tradicionales como la televisión y los periódicos también juegan un papel crucial. Aunque suelen ser considerados más confiables, no están exentos de la influencia de la desinformación. En muchos casos, la información falsa que circula en las redes sociales es amplificada por los medios tradicionales, alcanzando una audiencia aún mayor.

Impacto en las campañas políticas en México

La infodemia ha evidenciado su impacto más crítico durante las campañas políticas recientes en México. Los actores políticos han utilizado estrategias de desinformación para desacreditar a sus oponentes y generar un clima de desconfianza. Esta polarización no solo afecta la percepción de los candidatos, sino que también erosiona la confianza en el proceso democrático mismo.

Un ejemplo claro se dio en las elecciones de 2021, donde se observaron numerosas campañas de desinformación dirigidas a manipular la opinión pública. Estas campañas se centraron en temas sensibles como la corrupción, la seguridad y las políticas económicas, explotando el miedo y la incertidumbre de los votantes.

Consecuencias de la infodemia

1. Polarización Social: La desinformación fomenta un entorno de división social. Los ciudadanos se ven atrapados en burbujas informativas donde solo se refuerzan sus propias creencias, aumentando la hostilidad hacia aquellos con opiniones diferentes.

2. Desconfianza en las Instituciones: La proliferación de noticias falsas puede llevar a una desconfianza generalizada en las instituciones democráticas. Los votantes pueden cuestionar la legitimidad de las elecciones y de los funcionarios electos, lo que socava la estabilidad política.

3. Radicalización y Violencia: La polarización y la desinformación pueden llevar a escenarios de violencia y radicalización. En México, esto se ha visto en la forma de protestas violentas y disturbios durante periodos electorales intensos.

Estrategias para combatir la infodemia

Combatir la infodemia requiere un enfoque multifacético que involucre tanto a los gobiernos como a la sociedad civil:

1. Educación Mediática: Es esencial educar a la población sobre cómo identificar noticias falsas y verificar la información. Las campañas de alfabetización mediática pueden empoderar a los ciudadanos para que sean consumidores de información más críticos.

2. Regulación de Plataformas Digitales: Las plataformas de redes sociales deben implementar políticas más estrictas para controlar la difusión de desinformación. Esto incluye la identificación y eliminación rápida de contenido falso y la promoción de fuentes de noticias confiables.

3. Colaboración Internacional: Dado que la desinformación es un fenómeno global, es crucial que los países colaboren para compartir información y estrategias efectivas para combatirla. Organizaciones internacionales pueden jugar un papel clave en coordinar estos esfuerzos.

4. Transparencia y Rendición de Cuentas: Los medios de comunicación deben adherirse a altos estándares de ética periodística y ser transparentes en sus prácticas. Esto incluye la verificación rigurosa de la información antes de su publicación y la corrección de errores de manera oportuna.

La infodemia representa una amenaza seria para la democracia en México, especialmente durante las campañas políticas. La desinformación y la polarización pueden socavar la confianza en las instituciones democráticas y fomentar un clima de división y hostilidad.

Para mitigar estos riesgos, es necesario implementar estrategias de educación mediática, regulación de plataformas digitales, colaboración internacional y promoción de la transparencia en los medios de comunicación. Solo a través de un esfuerzo concertado se puede esperar enfrentar y superar los desafíos que plantea la infodemia en la era digital.

Fuentes: OSF-Media-Report-Mexico-SP-final-01-30-2012.indd (opensocietyfoundations.org)

Elecciones 2024: los riesgos de la desinformación – Latinoamérica 21 (latinoamerica21.com)

Síguenos en nuestras redes sociales!

www.facebook.com/ArzateNoticias 

www.twitter.com/ArzateNoticias

Continuar leyendo