Conecta con nosotros

Opinión

Reinserción social, ¿cambiar o modificar?

Publicado

el

Por Diego Ulises Sierra Olguin**

“Recuerda que de la conducta de cada uno depende el destino de todos.” Rey Alejandro Magno

A lo largo de su existencia el ser humano ha adoptado un sinfín de conductas, las cuales ante la norma de una sociedad puede que no sean permitidas o estén catalogados como un quebranto en contra de la misma, por ende, las mujeres y hombres hemos tenido que adaptarnos a dichas disposiciones emanas por nuestros representantes, quienes tienen la facultad de decir que conductas son contrarias y revisten la imposición de una pena, como castigo.

Al tener previo conocimiento del Sistema Penal Mexicano, entendido como el procedimiento que se lleva a cabo con diversos objetos, pero que uno de ellos es que el culpable no quede impune, y si bien es cierto, una persona que ha sido sentenciada, su procedimiento ha causado ejecutoria, por ende, debe cumplir una sanción que la norma regula.

No obstante ello, dicha persona, ¿pierde derechos al ingresar a un centro penitenciario? ¿por encima de todo deja de tener la condición de ser humano? ¿Qué objetivo tiene la reinserción modificar o cambiar?

Teniendo como contexto la actualidad que vive el Sistema Penitenciario en México, debemos entender la reinserción social, como un proceso sistemático de acciones orientado a favorecer la integración a la sociedad de una persona que ha sido condenada por infringir la ley penal.

Estas acciones buscan abordar la mayor cantidad de factores que han contribuido al involucramiento de una persona en la actividad delictiva, con el objetivo de disminuir sus probabilidades de reincidencia y promover el cambio hacia conductas prosociales (Ministerio de Justicia, 2018).

Ahora bien, apoyados de dicho significado, podemos establecer que la persona que ha sido sentenciada no pierde esa calidad de ser humano, ni mucho menos pierde sus derechos al ingresar al Sistema Penitenciario, esto sin olvidar que algunos derechos son restringidos (civiles y políticos), en virtud de así establecerlo la norma jurídica de la materia.

De igual modo, tenemos que con la reinserción social no se trata de cambiar a una persona, sino todo lo contrario, se inclina al estudio, entendimiento y modificación de conductas, con el objeto de que se puedan disminuir las probabilidades de que exista reincidencia en la misma o realice nuevas conductas contrarias a la norma penal.

Asimismo, se pudiera establecer un cambio hacía conductas que puedan ser benéficas para el individuo, no obstante lo primordial es la modificación con lo cual el Sistema Penitenciario debe trabajar, pero quienes están dentro de este sistema, se encuentran debidamente acreditados, este tema resulta muy importante, así como el hecho de a que una víctima se le repare el daño. En ese sentido es relevante cumplir con ese objetivo de la reinserción social con personal debidamente capacitado.

Ahora bien, según el inciso segundo del numeral Décimo Quinto de la Ley Nacional de Ejecución, hace referencia a que la Autoridad Penitenciaria tiene como función procurar la reinserción social efectiva mediante distintos programas institucionales, y que las bases de organización de un Centro Penitenciario se basan con respecto al deporte, la salud, la educación, trabajo y su capacitación todo ello con respeto a los derechos humanos.

Todo esto es lo ideal, pero en realidad podemos establecer que los programas institucionales son eficaces para lograr esa reinserción social efectiva o el Sistema Penitenciario se encuentra colapsado.

Entonces es cuando hacemos la referencia a que si se respetan los derechos humanos de las personas privadas de su libertad, poniéndolo en tela de juicio, ya que a través de datos obtenidos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en el año de 2014, reveló que de los 213,000 presos que hay en el país, 18% son reincidentes, es decir, 38,186 reos volvieron a delinquir, después de haber cumplido alguna condena.

Los datos resultan alarmantes, porque a esas personas el Estado no veló por su reinserción de manera efectiva, es por ello, que también se cuestiona que servidores públicos están dentro del Sistema Penitenciario, situación que a veces para la sociedad escapa dicha información, no obstante ello, no es algo que resulte pretexto, para que las propias autoridades dieran una explicación.

Por ello, es importante tener personal capacitado y que a través de un servicio civil de carrera, se autentifique que este es el apto para el tratamiento de las y los privados de la libertad, desde psicólogos, psiquiatras, representantes sociales, defensores, etc.

Es pertinente recordar que la Ley Suprema de nuestra Nación establece en su artículo tercero todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

** Diego Ulises Sierra Olguín, estudia la Maestría en Ciencias Penales y Criminalística en la Facultad de Derecho de la Barra Nacional de Abogados.

Continuar leyendo
Deja tu comentario

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Meméxico lindo y…

Publicado

el

El tercer desinforme de gobierno subió de nuevo al ring electoral al presidente López Obrador (ya se vislumbra el 2022 y la renovación de seis gubernaturas). Como pez en el agua, el tabasqueño se presentó ante los suyos, quienes como serpientes encantadas vitoreaban cada una de las mentiras, que fueron decenas, que profirió desde su plaza: el Zócalo capitalino.

Como si fuera una estrella de rock, el presidente volvió a lo suyo: hacer campaña, pero se le olvida que desde hace tres años es el Jefe del Ejecutivo, el Primer Mandatario de este país y que sus obligaciones son favorecer a todas las familias mexicanas y no sólo a aquellos que lo siguen con fe ciega, sin importar lo mal que le va a México.

El tabasqueño vive en su mundo llamado “Pejelandia”, un mundo donde todo es bueno y él es el Dios que todo lo puede, tan es bueno lo que pasa en su mundo que se atrevió a exigir el ejercicio democrático de la revocación de mandato, sin decirle a su “pueblo bueno” que él y su partido Morena le negaron el presupuesto al Instituto Nacional Electoral para llevar a cabo esta consulta.

Lo que realmente le importa a López Obrador es aparecer de nuevo en una boleta, que la gente le siga ratificando su popularidad, esa que raya en el 58% de aprobación y, por cierto, también tuvieron Ernesto Zedillo y Vicente Fox. Eso es lo que realmente le importa al oriundo de Macuspana.

A un lado quedan los 3.8 millones de pobres que su gobierno ha generado, de acuerdo con datos del CONEVAL de 2018 a 2020; su frase “primero los pobres” es una falacia, pues si a alguien afectaron sus malas decisiones económicas fue precisamente a ellos, a quienes menos tienen y a quienes no tienen nada.

A un lado también quedaron los 106 mil 532 homicidios dolosos que se han perpetrado en sus 36 meses de gobierno, cifra muy superior a los cometidos, en ese mismo periodo, durante los sexenios de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Vicente Fox y Ernesto Zedillo. Además, su política de “abrazos y no balazos” ha dejado más de 3 mil feminicidios.

Pero que importa el número de muertos y la inseguridad que impera en el país cuando nuestra principal fuerza armada, el Ejército Nacional, se ha convertido en el principal proveedor y constructor de las obras insignia de este gobierno morenista. En su informe, el tabasqueño dice que son pueblo, que no son de elite, pero roban y transan como si lo fueran o peor. Para ejemplo ahí está el Aeropuerto Felipe Ángeles y el “decretazo”.

Podemos seguir enumerando un sinfín de problemas que día a día enfrentan y sufren las y los mexicanos, pero eso que importa, si al presidente lo único que le interesa es sentirse arropado por los suyos, por aquellos que nunca objetan, que nunca cuestionan.

En su informe, López Obrador celebró la revolución de las conciencias, me pregunto: ¿dónde está tal revolución?, porque en el Zócalo capitalino no estuvo presente.

Continuar leyendo

Opinión

La carta de Creel a AMLO

Publicado

el

*Lo invita a trabajar juntos 

* Va con la mira al 2024  

La carta que Santiago Creel, dirigió al presidente, símil de una jugada política con varias aristas que busca incidan en su provecho público al interior del PAN, partido que por los devaneos de su dirigente Marko Cortés, está convulsionado. 

Es una misiva publicada en el periódico El Universal en la que invita al presidente a un acercamiento, algo que se augura imposible dada la beligerancia del mandatario, que sólo acepta tratos con afines de la Izquierda, objeta todo lo demás 

 Creel, lo califica de compañero delucha democrática de 1994, le recuerda el Seminario del Castillo de Chapultepec, antecedente de la Reforma Política de 2006, que permitió la conclusión de una hegemonía de más de siete décadas. Un detalle que para AMLO ya quedó en el pasado y sólo ve su presente y le inquieta su futuro para mantener el poder. 

También con elegancia, Santiago Creel, le recuerda los tres años de su gobierno y detalla circunstancias que vive el país: la violencia, economía acosada externa e internamente como la inflación, la pandemia que no cede y ofrece compartirle reflexiones: “usted quiere el bien de México, nosotros también”. 

Y si como si se pudiera, intenta hacer reflexionar al mandatario, le recordó el 6 de junio pasado en su coalición política obtuvo 20,904,670 votos y la Coalición APN- PRI- PRD, 22,904,604 sufragios. Con eso debió dolerle el estómago al tabasqueño. 

Y adereza: “El pueblo está divido casi por mitades. Ninguno podemos, ni contamos con la legitimidad política para hacer solos, un cambio de régimen trascendente. AMLO, está claro, prefiere la división por eso, la fomenta. 

Es evidente, conociendo al Andrés Manuel actual, él va por todo, no acepta condiciones ni aliados indeseables, al panismo, lo ve como urticaria, lo rechaza en instantáneo, con más vigor al Calderolismo, que lo acusa de haberle robado la elección en 2006. 

Aunque Santiago Creel, cuyo discípulo, es Marko Cortés, se convirtió en enemigo de Felipe Calderón, por haberle arrebatado la candidatura presidencial en 2005. Pero AMLO tasa por igual todo lo que huela o se vea en azul. 

La carta de Creel, tendrá resonancia indudablemente, como será inevitable el rechazo de AMLO y dará mucho que hablar y escribir para dilucidar el fondo de la misma en la que se trasluce la búsqueda de foros del autor con directriz a la contienda interna del albiazul hacia 2024. 

 Franklin D. Roosevelt, fue claro con su frase dejada para posteridad, “En política, nada es casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera.” 

 Así que Creel, algo busca, hoy diputado y en el escenario; la aceptación o rechazo de MALO, le será favorable, ya tendría el camino de continuar en sus pretensiones para lo que sigue que culmina adentro de tres años. 

rrrart2000@hotmail.com y Facebook  

Continuar leyendo

Opinión

Peter Jackson baja del pedestal a The Beatles y los vuelve mortales

Publicado

el

*Marina Núñez Luna

Días abeatleados, más de 6 horas de un documental de este nivel lleva su tiempo, se trata de “Get Back” cuya traducción sería “volver” y realmente representa el regreso de The Beatles, porque a través del director Peter Jackson nos reecontramos con un cuarteto que no conocíamos, Jackson logra bajar del pedestal y hacer mortales a los Liverpoolenses. La extraordinaria calidad visual te da la sensación de estar al lado de ellos durante las largas horas de grabación de lo que sería su último disco juntos: “Let it be” y el ocaso de sus conciertos en vivo con un cerrojazo de azotea en el edificio de su casa disquera Apple Corps, en 1969.

 Como si el cáncer no hubiera llegado para Harrison ni el asesinato para Lennon.

Por lo menos en este material que estuvo guardado 50 años, la ruptura de The Beatles se resquebraja en términos de mitos y realidades.

Se puede observar un Paul McCartney por momentos autoritario, pero aferrado a sacar el disco y darle continuidad al grupo, un John Lennon, divertido, despreocupado, talentoso, sin cambiarse de ropa en tres días y ahí al lado, su amor asiático: Yoko, pegada como chicloso a Lennon, pero reivindicándose con la historia que la colocó como la bellaca que cometió la osadía de separar al cuarteto, por el contrario convive perfectamente con los integrantes del grupo quienes incluso musicalizan sus gritos, estridentes y terribles, en ningún momento interviene en discusiones o arreglos, siempre al margen de lo que ya se veía como la crónica de una separación anunciada. George Harrison molesto y en continuo roce con McCartney, que incluso le hacen abandonar las grabaciones y un Ringo Starr, inexistente, avaro con su participación, continuamente somnoliento y aburrido.

Aún así, se puede observar el reducto de lo que fueron, bromistas entre si, listeza musical extraordinaria, entendimiento con la sola mirada entre Lennon y McCartney.

Destacan los pasajes familiares, en el estudio, la esposa, la segunda pareja que se acaba de divorciar, la hija latosa, la nueva novia, pero sobre todo es un PRIVILEGIO ser testigo de todo el proceso para componer “Get Back” y “Let it be” Eso si éste trabajo que es el “volver” de The Beatles solo se recomienda para verdaderos fans del cuarteto británico y los muy interesados en conocer el último tramo de la historia musical de John, Paul, George y Ringo en modo de cuatro.

Continuar leyendo