Conecta con nosotros

Opinión

Necesario erradicar la discriminación

Publicado

el

Andric Núñez 

En México prevalece la discriminación en sus diferentes modalidades. Es un problema en el que intervienen distintos actores sociales que juegan un papel determinante en su ejecución. Esto afecta considerablemente a cualquier persona o colectivos sociales que lo han sufrido históricamente a lo largo de los años, de manera constante y sistemática.

Para lograr la eliminación de este problema, una de las acciones que se implementaron por parte del Gobierno, fue el Decreto dado en la Residencia Oficial del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, el 18 de octubre del año 2010, el Presidente Felipe Calderón, declaró el 19 de octubre de cada año como Día Nacional Contra la Discriminación.

Este decreto reforzó la eliminación en todos los ámbitos de la sociedad aquellas actitudes que afectan el pleno ejercicio de los derechos y libertades en igualdad de circunstancias derivado de los prejuicios, estereotipos y estigmas, con el fin de mejorar la democracia en México.

Es importante mencionar que en el Artículo 1º de nuestra Constitución Política, se establece el principio de Igualdad y el derecho a la No Discriminación para todas las personas, así mismo, en la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, el Artículo 1º, Fracción III, define a la Discriminación de la siguiente manera:

“…Para los efectos de esta ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión, restricción o preferencia que, por acción u omisión, con intención o sin ella, no sea objetiva, racional ni proporcional y tenga por objeto o resultado obstaculizar, restringir, impedir, menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos y libertades, cuando se base en uno o más de los siguientes motivos: el origen étnico o nacional, el color de piel, la cultura, el sexo, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, económica, de salud o jurídica, la religión, la apariencia física, las características genéticas, la situación migratoria, el embarazo, la lengua, las opiniones, las preferencias sexuales, la identidad o filiación política, el estado civil, la situación familiar, las responsabilidades familiares, el idioma, los antecedentes penales o cualquier otro motivo”.

En este orden de ideas, otro antecedente es la creación de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, en el 2003, posteriormente 32 Entidades Federativas han creado leyes locales contra la discriminación, lo cual ha generado que el Gobierno Federal y Estatal siga comprometido a proteger a todas personas de cualquier acto de discriminación.

Ahora bien, cabe destacar que la autoridad encargada de recibir y resolver las quejas por presuntos actos discriminatorios cometidos por particulares o por autoridades federales en el ejercicio de sus funciones es el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), ya que es un órgano de Estado creado por la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación.

El Consejo es la institución rectora para promover políticas y medidas tendientes a contribuir al desarrollo cultural y social y avanzar en la inclusión social y garantizar el derecho a la igualdad, que es el primero de los derechos fundamentales en la Constitución Federal.

Asimismo, el CONAPRED desarrolla acciones para proteger a todos los ciudadanos y las ciudadanas de toda distinción o exclusión, tal y como lo establece el artículo 4º de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, que a la letra dice:

“…Queda prohibida toda práctica discriminatoria que tenga por objeto o efecto impedir o anular el reconocimiento o ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades en términos del artículo 1º constitucional y el artículo 1, párrafo segundo, fracción III de esta Ley”.

A pesar de la normatividad nacional e internacional que existe para erradicar la Discriminación, resulta urgente garantizar su plena efectividad, incluyendo las medidas compensatorias que incidan en favor del logro de una igualdad de todas las personas, no sólo en el ámbito jurídico sino también en el ámbito material.

Sin lugar a dudas la tarea no es fácil, toda vez que se necesita un cambio en las políticas públicas del Estado en distintos rubros, empezando por lo económico, la alimentación, la educación, la salud, los servicios públicos, lo laboral y, sobre todo, la transformación cultural, que permita a la sociedad mexicana liberarse de falsas concepciones, estereotipos, prejuicios, fanatismos y odios injustificados que nos han impedido reconocernos a todos como iguales y que han sido un obstáculo para que la discriminación en México, sea erradicada definitivamente.

Mientras siga existiendo la discriminación, como conducta de trato desfavorable o de desprecio a una persona o un grupo de personas en México, se debe seguir trabajando para su eliminación a fin de garantizar el trato respetuoso, justo e igualitario para todas y todos.

“Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel. La gente aprende a odiar. También se les puede enseñar a amar. El amor llega más naturalmente al corazón humano que lo contrario”.

Nelson Mandela.

Continuar leyendo
Deja tu comentario

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Utopía gubernamental, “nacionalizar” el litio

Publicado

el

La intención del gobierno federal de “nacionalizar” el litio es una idea incorrecta porque el artículo 27 Constitucional establece que la Nación tiene dominio sobre todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas, así que no se puede nacionalizar algo que ya es de la Nación.

En todo caso el aprovechamiento del litio se reservará para el Estado como es el caso del uranio que sólo puede ser explotado por la Nación y con justa razón porque se trata de un mineral estratégico que puede usarse con fines bélicos y poner en riesgo la seguridad nacional e internacional.

Para “aprovechar” el uranio y desarrollar los planes de energía nuclear, en 1979 el gobierno federal creó URAMEX (Uranio Mexicano) la cual desapareció en la década de los 80 porque no se desarrollaron los depósitos de uranio descubierto, no hubo recursos económicos suficientes y se decidió que el uranio no sería preponderante en la matriz energética.

México tiene 15 depósitos de este metal y aunque se ubica en el lugar 24 en reservas de uranio a nivel mundial, sólo mantiene una central de energía nuclear en Veracruz. URAMEX fue un proyecto fallido y ahora el gobierno podría repetir la misma historia al anunciar la creación de una empresa minera para la explotación exclusiva del litio.

El litio es una mineral estratégico para la producción de baterías para los autos eléctricos, teléfonos celulares y computadores; tratamientos para trastornos bipolares, así como para el desarrollo de la energía renovable, cuya demanda ha crecido de manera importante en los últimos años y seguirá creciendo. La demada global de litio es superior a las 60 mil toneladas al año y se espera que en 2025 llegue a 800 mil toneladas, pero si se compara con la demanda de cobre que es de 25 millones de toneladas al año, el litio palidece.

Sin embargo, para el gobierno se trata de un mineral que debe aprovechar y proteger y por eso quiere reservarlo y crear un monopolio estatal de litio, pero al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador está pasando por alto que: no tiene suficiencia de recursos para explorar y extraer el mineral, y que le llevará años realizar los estudios para determinar si los yacimientos de litio que se descubran en México serán comercialmente rentables porque hasta el momento no se ha producido un solo gramo de litio en el país.

El litio es uno más de los tantos minerales valiosos que tiene el territorio mexicano, pero  México es líder mundial en producción de plata y destaca también en la producción de oro, cobre, zinc y plomo entre otros 10 minerales relevantes.

Si lo que quiere el gobierno mexicano es experiencia, dominio, conocimiento y utilidades para el Estado, le saldría más económico, exitoso y transparente emprender un proyecto de esa naturaleza mediante un esquema público-privado y dejar que los privados sigan avanzando en proyectos de exploración avanzada que podrían concretarse en unidades mineras que generen empleo, inversiones e ingresos para la federación, los estados y los municipios. De lo contrario, hay una alta probabilidad de que el proyecto monopólico a cargo del Estado ponga en riesgo recursos económicos que podrían destinarse a otros proyectos de desarrollo más prioritarios y que los trabajos de exploración y explotación de litio se estanquen porque está demostrado que las empresas del Estado son ineficientes y casi siempre generan pérdidas. Sólo basta con leer los resultados financieros de las dos empresas insignias de esta administración: Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.

Continuar leyendo

Opinión

Manchas en la bandera mexicana

Publicado

el

*La deformó Evelyn 

* Con apoyo de militares 

Después del Ejército Trigarante, el significado de los colores cambió y hoy se atribuye el verde a la esperanza, el blanco a la unidad y el rojo a la sangre de los héroes que murieron por la patria. 

La versión oficial sobre los Niños Héroes cuenta que Juan Escutia, cadete del Colegio Militar, se envolvió en la Bandera de México, se arrojó desde lo alto del Castillo de Chapultepec, para evitar que el lábaro patrio cayera en mano de los invasores, el Ejército de Estados. Un simbolismo que enorgullece a los militares. 

El Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, son los Símbolos Patrios de los México. Tenemos la Ley es de orden público que regula sus características y difusión, así como el uso del Escudo y de la Bandera, los honores a esta última y la ejecución del Himno. Todo un ceremonial que obligan un respeto irrestricto.  

El 27 de agosto de 1968, en el movimiento estudiantil, en un mitin en el Zócalo se izó la bandera roja y negra, que encendió los focos del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, que tomó el hecho como un agravio al pabellón tricolor y desalojaron por la fuerza inaudita a los jóvenes, Hubo actos de desagravio e todo el país.   

Recordamos el “Águila Mocha” de Vicente Fox, en un intento fallido de originalidad concambios por el primer gobierno panista en el país. 

Bien hoy tenemos el caso de Evelyn Salgado, que se “lució” al develar en un acto público una grotesca pintura de nuestra Enseña Patria apoyada por un militar, reforzando con ello dos golpes al pabellón nacional. El de mandataria y el representante del Ejército. Interesa escuchar al General de Brigada Diplomado de Estado Mayor Miguel Ángel Aguirre Lara de la 35/a. Z.M., de Chilpancingo. 

Nuestra Bandera, considerada la más bella del mundo, es protegida con recelo por las leyes. Contrario a otros países donde la usan hasta en ropa interior, hacer esto con la mexicana implica sanciones. 

La Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno nacionales rigen disposiciones para el uso de los símbolos, y en el lábaro, su uso y cuidado en ceremonias. En cuanto para el ciudadano común, destaca que las banderas que usan particulares no pueden tener el escudo a colores, debe ir en blanco y negro. 

Evelyn la deformó, la presenta de frente, estilo el escudo de su partido político al contrario de original actual y con un sello de ego, la serpiente es una S, relacionado con su apellido, Nada ha gustado a un buen de guerrerenses, 

El Artículo 56 de la Ley sobre el escudo, la bandera y el himno nacionales, estipula que, lo que implique desacato o falta de respeto a los Símbolos Patrios, se castigarán, según su gravedad y la condición del infractor, con multa hasta por el equivalente a 250 salarios mínimo, arresto hasta por 36 horas.  

Si la infracción se comete con fines de lucro, multa hasta por el equivalente a mil veces el salario mínimo. Procederá la sanción de decomiso para los artículos que reproduzcan ilícitamente el Escudo, la Bandera, o el Himno Nacionales. Gobernación, tiene la palabra. 

rrrart2000@hotmail.com y Facebook  

Continuar leyendo

Opinión

Infome riesgoso de AMLO

Publicado

el

*Quiere Zócalo repleto 

* Alto riesgo de contagios 

En tanto, Japón anunció que suspenderá la entrada de todos los extranjeros, por los nuevos casos de la variante identificada hace días por investigadores en Sudáfrica que ya previenen a Hong Kong, Australia y Portugal.  

Las autoridades portuguesas indagan si algunas de las infecciones detectadas podrían ser de los primeros casos de la transmisión local de la variante fuera del sur de África. Ya se coló a Canadá y en el norte de México. 

Estas son acciones reveladoras de la precaución de esos países, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha pedido “prepararse para lo peor” por la aparición de la variante ómicron. Ya se actúa en consecuencia. 

El riesgo que plantea globalmente la variante ómicron del coronavirus es “muy alto”, advirtió la Organización Mundial de la Salud en un informe sobre esta nueva cepa del SARS-CoV-2. Un aviso fatal y amenazante. 

Nuestro presidente y su soporte oficioso Hugo López Galtell, en la misma postura de cuando se inició la batalla de la primera manifestación del Coronavirus en el mundo, desdeñaron el cubre bocas e invitaron al público a abrazarse, divertirse como si nada ocurriera. Ya enfrentamos las consecuencias. 

Todo indica que no representa nada el que la cifra oficial es al momento de 293,897 muertes causadas por la enfermedad del coronavirus. Aunque hay otros datos reales de investigadores de prestigio, que la sobrepasan casi al doble.  

El presidente le da prioridad a su informe en el tercer año de su gobierno y cita para mañana al Zócalo a población abierta y ya preparan el acarreo, sistema heredado de los gobiernos neoliberales, que tanto critica. Quieren ese escenario a reventar y que las loas resuenen desde el centro de la capital. 

El presidente, llamó a llenar el Zócalo de la Ciudad de México para mañana, en donde rendirá un informe que lo emociona.

Lo último, el mandatario insistió en que no hay información sólida sobre la peligrosidad de la variante frente a otras mutaciones del virus que ha provocado la pandemia y descartó un nuevo cierre de actividades económicas. Qué diferencia a las acciones de los países civilizados; por eso nos llaman “tercermundistas. 

Lo que se advierte es que primero están los aplausos, copar el Zócalo “no le aunque” sin sana distancia, si hay contagios, habrá palazos y llantos en los panteones y sólo serán estadísticas frías y noticia y “san se acabó”.

¿Por qué no se pensó en un informe desplegado con la tecnología digital de inmenso alcance, las televisoras, la radio y los medios? No, se busca la adrenalina emotiva de la ovación cual torero triunfal en la plaza, que, a decir verdad, es tan fugaz como el momento que se vivirá en la plancha con un riesgo masivo infinito.   

rrrart2000@hotmail.com y Facebook  

Continuar leyendo